The 2025 Mandate for Leadership, The Conservative Promise, more publicly recognized as “Project 2025” is a roadmap for the first 180 days in office for a conservative presidency. It was drafted by The Heritage Foundation, which is a right-leaning, conservative think tank based in Washington, D.C. charged with crafting policies that align with the Republican party. The Heritage Foundation gave the first Mandate for Leadership to Reagan to “repair the executive branch” after Jimmy Carter’s presidency.
Former President Trump has recently distanced himself from Project 2025 by tweeting:
“I know nothing about Project 2025. I have no idea who is behind it. I disagree with some of the things they’re saying and some of the things they’re saying are absolutely ridiculous and abysmal. Anything they do, I wish them luck, but I have nothing to do with them.”
(@realDonaldTrump)
However, this was refuted by a 2022 statement from former President Trump:
“[The Heritage Foundation] is a great group, and they’re going to lay the groundwork and detail plans for exactly what our movement will do and what your movement will do when the American people give us a colossal mandate to save America.” (Bennen, 2024)
Additionally, several authors, editors, and contributors of Project 2025 have previously worked for the Trump administration. Roughly 64% of policy recommendations from the 2016 Mandate for Leadership were either implemented or taken into consideration by the Trump Administration in 2017 (The Heritage Foundation).
In this article, we will outline ten specific ways in which Project 2025 disproportionately negatively impacts Latino civil rights.
1. Establish a Unitary Executive Branch
“The modern conservative President’s task is to limit, control, and direct the executive branch. This challenge is created and exacerbated by […] the inability to hold career civil servants accountable for their performance.” (Project 2025, pg. 43)
Project 2025 proposes giving the president more power in the Executive Branch by reclassifying civil servants as political appointments (pg. 43). The main difference between the two is that political appointees can be more easily fired by the president than civil servants. This means the president will have the authority to remove any federal employee with ease. One of the roles of civil servants is to provide support for people using public services. Should this role become partisan, support will not be equally distributed, and the gap between people of color and white people will increase even more than it already is. This role will impact departments like the U.S. Census, which will contribute to the misrepresentation faced by Latinos in the U.S. For example, Project 2025 hopes to incorporate a citizenship question into the US Census, and also reform the Office of Management and Budget “Standards for Maintaining, Collecting, and Presenting Federal Data on Race and Ethnicity” (pg. 680).
2. Mass Deportations
“Prioritizing border security and immigration enforcement, including detention and deportation, is critical if we are to regain control of the border.” (Project 2025, pg. 135)
Project 2025 plans to repeal parts of the Trafficking Victims Protection Reauthorization Act of 2008 to allow for the large-scale use of detention facilities to mass incarcerate migrants. It also will change Title 8 of U.S. Code § 1226 to require mandatory detention for unauthorized migrants caught within the U.S. interior (pg. 150). To compound this, Project 2025 will also increase Immigration and Customs Enforcement (ICE) capabilities by removing all sensitive zones where ICE personnel are prohibited from operating, allowing for raids in schools, churches, and businesses (pg. 142).
Project 2025 calls to authorize state and local law enforcement to participate in immigration and border security actions (pg. 150). Through deputizing local law enforcement, there will be a lack of oversight and accountability, allowing for abuses of the system that would disproportionately hurt the Latino community. Additionally, Latinos would have a more difficult time receiving impartial hearings and legal representation, especially because detainees are not entitled to public defenders as criminal defendants are. To compound upon this, the Supreme Court Case Loper Bright Entreprises vs. Raimondo, which repealed the Chevron Deference, has the potential to take immigration hearings away from the United States Immigration and Citizenship Services and shift them to the local courts. These local courts notoriously have long backlogs and a limited understanding of immigration policies and laws, which would force Latinos to have long and unjust trials.
3. Cutting Off Legal Immigration
“Victimization should not be a basis for an immigration benefit.” (pg. 144) “If CISOMB continues as a DHS component, a policy should be issued that prohibits CISOMB from assisting illegal aliens to obtain benefits. Currently, approximately 15 percent–20 percent of CISOMB’s workload consists of helping DACA applicants obtain and renew benefits, including work authorization. This is not the role of an ombudsman.” (Project 2025, pg. 166)
Project 2025 proposes to cut down on legal immigration by limiting interim immigration into the United States. For example, it calls for an increase in visa application fees. It plans to limit the issuance of H-2A and H2-B visas for seasonal agricultural workers, as well as the complete elimination of T and U visas meant to protect trafficking or crime victims who are actively cooperating with law enforcement as a witness (pg. 612, 141). Project 2025 calls to remove and deport all Temporary Status designations for migrants whose home countries are considered unsafe to live in (pg. 145). Finally, Project 2025 will phase out DACA for the over 500,000 recipients by eliminating staff time for reviewing and processing renewal applications which will make it very hard for DACA recipients to renew their status given the proposed lack of staff present to do so (pg.145).
4. Making Federal Funding & Benefits Contingent on Immigration Laws
“All applicants and potential recipients of such grant funding should be required to meet certain preconditions for eligibility […] or should simply be considered ineligible for funding.” (Project 2025, pg. 138)
Project 2025 will require that applicants for Federal Emergency Management Agency grants honor all aspects of federal immigration law (pg. 137-138). It will also mandate that employers use E-Verify, a web-based system letting employers confirm the eligibility of their employees to work in the US (pg. 149). Because E-Verify is not routinely updated, it would leave legal immigrants whose paperwork is under review to be classified as undocumented and treated as such. Project 2025 will prohibit noncitizens, including mixed-status families, from living in all federally assisted housing (pg. 509). Finally, it will deny student loan access to students at schools that provide in-state tuition to individuals who lack immigration status (pg. 167).
Similarly, under the Department of Homeland Security, Project 2025 calls for “immediately ending CISA’s counter-mis/disinformation efforts,” which would promote propaganda targeting Latinos as PBS reported that the Latino community is the most vulnerable for mis/disinformation (pg. 155).
5. Criminalization of Reproductive Rights
“From the moment of conception, every human being possesses inherent dignity and worth, and our humanity does not depend on our age, stage of development, race, or abilities. The Secretary must ensure that all HHS programs and activities are rooted in a deep respect for innocent human life from day one until natural death: Abortion and euthanasia are not health care.” (Project 2025, pg. 450)
According to the Kaiser Family Foundation, in 2022 approximately 18% of Latinos do not have health insurance, and those who do are often underinsured. Women’s clinics are often the only entry-point to health care that Latinas are able or willing to utilize. CDC reports that Latinas had the second highest abortion rate in 2021 at 12.3%, trailing behind Black women at 28.6%. Restrictions on abortions would negatively hurt women of color more so than their white counterparts, but especially Latinas who have a greater population within child-bearing years and on average younger are than other demographics. This makes them more at risk than other racial or ethnic groups.
Project 2025 plans to have the FDA reverse its approval of chemical abortion drugs such as mifepristone and make it illegal to mail abortion medication (pg. 485). This would restrict the use and distribution of abortion medication. It also calls for the institution of a National Abortion Database that would require states to report how many abortions occur, when and what time, gestational age of the child, mother’s state of residence, and by what method (pg. 455). Project 2025 plans to restore the ethics advisory committee to oversee abortion-derived fetal tissue research, resulting in an eventual ban on research using fetal tissue (pg. 461). Finally, Project 2025 will withdraw up to 10% of Medicaid funds from states that require private insurance policies to cover abortions (pg. 472).
6. Dismantle the U.S. Department of Education
“For the sake of American children, Congress should shutter it and return control of education to the states. Short of this, the Secretary of Education should insist that the department serve parents and American ideals…” (Project 2025, pg. 285-286)
Project 2025 plans to give states total control of school curriculum, allowing them to teach alternative and backwards history of a “color-blind” America, thus eradicating the history and contributions of Latinos in the US (pg. 285-286). Additionally, it calls to restore student loans to the private sector, which disproportionately impacts the Latino community as Latinos have the second highest rate of student loan debt. This would prevent future student loan forgiveness and end income-driven repayment plans in the name of offering more competitive student loans (pg. 320).
7. Social Program Cuts and “Reforms”
“The next Administration should: Re-implement work requirements. l Reform broad-based categorical eligibility. Re-evaluate the Thrifty Food Plan. Eliminate the heat-and-eat loophole.” (Project 2025, pg. 300-301)
27% of SNAP recipients are Latino, and Project 2025 calls to increase SNAP requirements by re-implementing work requirements, eliminating categorical eligibility, and disregarding other expenses when determining eligibility for SNAP (pg. 299). Through creating harsher work requirements, Latinos, who traditionally work in unstable careers like agriculture and construction, would negatively feel the effect of these changes more so than other demographics. Additionally, eliminating categorical eligibility would make the process to apply for SNAPs more difficult to navigate.
Project 2025 plans to reduce the budget of the Temporary Assistance for Needy Families program, including the elimination of the Head Start program as it reads “Head Start, originally established and funded to support low-income families, is fraught with scandal and abuse” (pg.476, 482). Latinos make up 37.3% of TANF recipients, as well as 37% of Head Start kids are Latino.
Project 2025 plans to eliminate the Community Eligibility Provision to bar millions of children from receiving free meals (pg. 302-303). It also calls to re-evaluate the Thrifty Food Plan, which would reverse Biden’s budget increases thereby drastically reducing SNAP benefit amounts (pg. 300).
8. Repeal Vital Protections for Latino-Dominated Industries
“Agencies should […] base federal procurement decisions on the contractors that can deliver the best product at the lowest cost. Congress should […] allow markets to determine market wages.” (Project 2025, pg. 604)
According to the Bureau of Labor Statistics, Latinos make up the majority percentage of positions that are classified as “outdoor labor,” which means that a lack of protections would physically harm the community. Project 2025 calls for the repeal of the Federal Sugar Program, which subsidizes domestic sugar production and removes protections for laborers from foreign producers. This could domino into ending subsidies for other crops, like tobacco, maize, or cotton which affects Latinos more so than other communities (pg. 296). It also plans to end the Project Labor Agreement, which will decrease diversity and support for equitable workforce development and disregard worker health and safety on the job in the construction industry (pg. 604). Finally, Project 2025 will repeal the Davis-Bacon Act, which is an attack on unionized labor as it enables wage reductions and exploitation within the construction industry (pg. 604).
9. Refocus Environmental Policy Away from Climate Change
“EPA’s structure and mission should be greatly circumscribed to reflect the principles of cooperative federalism and limited government. This will require significant restructuring and streamlining of the agency…” (Project 2025, pg. 420)
By restructuring and limiting the scope of the EPA, the government’s ability to combat climate change and pollution would be greatly restricted. Project 2025 wants to shrink the role and power of the Environmental Protection Agency, eliminate its “superfluous” programs, and give states more control of their environmental policy (pg. 420). The EPA would be run by political personnel, which allows for personal bias and alliance to a political party to impact the guidance and regulations upheld by the EPA.
Project 2025 calls for the dismantling of agencies such as the National Oceanic and Atmospheric Administration, the National Weather Service, and the National Marine Fisheries Service. This will force the privatization of weather services and prevent the outdoor labor force from being prepared for their work. It will stop the war on oil & gas by removing prohibitions on oil drilling, funding major natural gas pipelines, funding oil pipelines to promote American energy dominance (pg. 365). Project 2025 calls to dismantle the National Flood Insurance Program (NFIP) in favor of private insurance. This will make it harder for Latino homeowners, especially in cities like Miami, Houston, and Los Angeles to afford insurance and further increase the homeownership gap (pg. 154).
10. End Diversity, Equity, and Inclusion Initiatives
“Family policies and programs under President Biden’s HHS are fraught with agenda items focusing on “LGBTQ+ equity,” subsidizing single-motherhood, disincentivizing work, and penalizing marriage. These policies should be repealed and replaced by policies that support the formation of stable, married, nuclear families.” (Project 2025, pg. 451)
Project 2025 calls for the abolition of diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives, which would disproportionately negatively impact the Latino community through creating greater barriers to entry in spaces of education, the workforce, and other areas needed for economic prosperity (pg. 258). Additionally, this will cause civil rights issues to be addressed through litigation, rather than on an administrative level. It will make adjustments to Title IX to remove protections set in place by the Biden Administration to protect LGBTQ+ individuals from discrimination in education spaces (pg. 33). Finally, Project 2025 will refocus on the “nuclear family”- a family consisting of a married mother and father and their biological children- by repealing policies focused on LGBTQ+ equity, subsidizing single parents, and that penalize the institution of marriage (pg. 451).
League of United Latin American Citizens (LULAC) is the largest and oldest Hispanic organization in the United States. LULAC advances the economic condition, educational attainment, political influence, housing, health, and civil rights of Hispanic Americans through community-based programs operating at more than 525 LULAC councils nationwide. The organization involves and serves all Hispanic nationality groups.
La batalla que se avecina: los derechos civiles de los latinos frente al Proyecto 2025
El Mandato para el Liderazgo 2025, La Promesa Conservadora, más conocido públicamente como “Proyecto 2025”, es un plan para los primeros 180 días de mandato de una presidencia conservadora. Fue redactado por la Heritage Foundation un influyente centro de estudios conservador (think tank),de tendencia derechista con sede en Washington, D.C. encargado de elaborar políticas que se alineen con el partido republicano. La Heritage Foundation le dio el primer Mandato de Liderazgo a Reagan para “reparar el poder ejecutivo” después de la presidencia de Jimmy Carter.
El expresidente Trump se ha distanciado recientemente del Proyecto 2025 al tuitear:
“No sé nada sobre el Proyecto 2025. No tengo idea de quién está detrás de él. No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que están diciendo y algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales. Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos”. (@realDonaldTrump)
Sin embargo, esto fue refutado por una declaración de 2022 del expresidente Trump:
“(La Fundación Heritage) es un gran grupo, y van a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que nuestro movimiento hará y lo que ellos harán cuando el pueblo estadounidense nos dé un mandato colosal para salvar a Estados Unidos”. (Bennen, 2024)
Además, varios autores, editores y colaboradores del Proyecto 2025, han trabajado para la administración de Trump. Aproximadamente el 64% de las recomendaciones de políticas del Mandato de Liderazgo de 2016 fueron implementadas o tomadas en consideración por la Administración Trump en 2017 (Fundación Heritage).
En este artículo, describiremos diez formas específicas en las que el Proyecto 2025 afecta de manera desproporcionadamente negativa los derechos civiles de los latinos.
1. Establecer un Poder Ejecutivo Unitario
“La tarea del presidente conservador moderno es limitar, controlar y dirigir el poder ejecutivo. Este desafío se crea y se agrava por […] la incapacidad de exigir cuentas a los funcionarios públicos de carrera.” (Project 2025, pág. 43)
El Proyecto 2025 propone dar al presidente más poder en el órgano ejecutivo al reclasificar a los funcionarios públicos, como nombramientos políticos (pág. 43). La principal diferencia entre ambos es que el presidente puede despedir, con mayor facilidad a los designados políticos que a los funcionarios públicos. Esto significa que el presidente tendrá la autoridad para destituir a cualquier empleado federal con facilidad. Una de las funciones de los funcionarios públicos es brindar apoyo a las personas que utilizan los servicios públicos. Si esta función se vuelve partidista, el apoyo no se distribuirá de manera equitativa y la brecha entre las personas de color y las personas blancas aumentará aún más. Este papel tendrá un impacto en departamentos como el del Censo de los EE. UU., lo que contribuirá a la tergiversación que enfrentan los latinos en los EE. UU. Por ejemplo, el Proyecto 2025 espera incorporar una pregunta sobre la ciudadanía en el Censo de los EE. UU. y también reformar las “Normas para el mantenimiento, la recopilación y la presentación de datos federales sobre raza y etnicidad” de la Oficina de Administración y Presupuesto (pág. 680).
2. Deportaciones masivas
“Dar prioridad a la seguridad fronteriza y a la aplicación de las leyes de inmigración, incluidas las detenciones y deportaciones, es fundamental si queremos recuperar el control de la frontera”. (Proyecto 2025, pág. 135)
El Proyecto 2025 planea derogar partes de la Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas de 2008 para permitir el uso a gran escala de los centros de detención para encarcelar en masa a los migrantes. También cambiará el Título 8 del Código de los EE. UU. § 1226 para exigir la detención obligatoria de los migrantes no autorizados, capturados en el interior del país (pág. 150). Para agravar esto, el Proyecto 2025 también aumentará las capacidades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) eliminando todas las zonas sensibles en las que el personal del ICE tiene prohibido operar, lo que permitirá redadas en escuelas, iglesias y empresas (pág. 142).
El Proyecto 2025 pide autorizar a las fuerzas del orden estatales y locales a participar en acciones de inmigración y seguridad fronteriza (pág. 150). Al delegar a las fuerzas de seguridad locales, habrá una falta de supervisión y rendición de cuentas, lo que permitirá abusos del sistema que perjudicarán desproporcionadamente a la comunidad latina. Además, los latinos tendrían más dificultades para recibir audiencias imparciales y representación legal, especialmente porque los detenidos no tienen derecho a defensores públicos como los acusados penales. Para agravar esto, el caso de la Corte Suprema Loper Bright Entreprises vs. Raimondo, que derogó la Deferencia Chevron, tiene el potencial de quitarle las audiencias de inmigración al Servicio de Inmigración y Ciudadanía de los Estados Unidos y trasladarlas a los tribunales locales. Estos tribunales locales notoriamente tienen largos retrasos y un conocimiento limitado de las políticas y leyes de inmigración, lo que obligaría a los latinos a tener juicios largos e injustos.
3. Cortar la inmigración legal
“La victimización no debería ser la base para un beneficio migratorio.” (pág. 144) “Si CISOMB continúa como un componente del DHS, se debería emitir una política que prohíba a CISOMB ayudar a los extranjeros ilegales a obtener beneficios. Actualmente, aproximadamente del 15 al 20 por ciento de la carga de trabajo de CISOMB consiste en ayudar a los solicitantes de DACA a obtener y renovar beneficios, incluida la autorización de trabajo. Esta no es la función del Procurador de Derechos Humanos.” (Project 2025, pág. 166)
El Proyecto 2025 propone reducir la inmigración legal, limitando la inmigración provisional a los Estados Unidos. Por ejemplo, pide un aumento en las tarifas de solicitud de visa. Planea limitar la emisión de visas H-2A y H2-B para trabajadores agrícolas de temporada, así como la eliminación completa de las visas T y U destinadas a proteger a las víctimas de trata o delitos que cooperan activamente con las fuerzas del orden como testigos (pág. 612, 141). El Proyecto 2025 pide eliminar y deportar todas las designaciones de Estatus Temporal, para los inmigrantes cuyos países de origen se consideran inseguros para vivir (pág. 145). Por último, el Proyecto 2025 eliminará gradualmente el DACA para los más de 500.000 beneficiarios, reduciendo al personal para revisar y procesar las solicitudes de renovación, lo que dificultará mucho que los beneficiarios del DACA renueven su estatus dada la falta de personal presente para hacerlo (pág. 145).
4. Hacer que la financiación y los beneficios federales dependan de las leyes de inmigración
“Todos los solicitantes y potenciales beneficiarios de dichas subvenciones deberían cumplir con ciertas condiciones previas para ser elegibles […] o simplemente deberían ser considerados no elegibles para la financiación.” (Project 2025, pág. 138)
El Proyecto 2025 exigirá que los solicitantes de subvenciones de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, respeten todos los aspectos de la ley federal de inmigración (págs. 137-138). También obligará a los empleadores a utilizar E-Verify, un sistema basado en la web que les permite confirmar la elegibilidad de sus empleados para trabajar en los EE. UU. (pág. 149). Debido a que E-Verify no se actualiza de forma rutinaria, los inmigrantes legales cuya documentación esté bajo revisión quedarían clasificados como indocumentados y tratados como tales. El Proyecto 2025 prohibirá que los no ciudadanos, incluidas las familias de estatus mixto, vivan en casas con asistencia federal (pág. 509). Por último, negará el acceso a préstamos estudiantiles a los estudiantes de escuelas que ofrezcan matrícula estatal a personas que no tienen estatus migratorio (pág. 167).
De manera similar, bajo el Departamento de Seguridad Nacional, el Proyecto 2025 exige “poner fin de inmediato al esfuerzo de CISA para combatir la desinformación”, el cual promueve campañas dirigidas a los latinos, que según PBS es el grupo más vulnerable ante la desinformación (pág. 155).
5. Criminalización de los derechos reproductivos
“El ser humano posee dignidad y valor inherente desde el momento de la concepción, y el grado de humanidad no depende de la edad, etapa de desarrollo, raza o habilidades. El secretario debe garantizar que todos los programas y actividades del HHS estén arraigados en un profundo respeto por la vida humana inocente desde el día uno hasta la muerte natural: el aborto y la eutanasia no son atención médica”. (Proyecto 2025, pág. 450)
Según la Kaiser Family Foundation, en 2022 aproximadamente el 18% de los latinos no tenían seguro médico, y los que lo tenían muchas veces estaban subasegurados. Las clínicas para mujeres suelen ser el único punto de acceso de atención médica al que las latinas pueden o están dispuestas a utilizar. Los CDC informan que las latinas tuvieron la segunda tasa de aborto más alta en 2021 con un 12,3%, detrás de las mujeres negras con un 28,6%. Las restricciones a los abortos perjudicarían negativamente a las mujeres de color más que a sus contrapartes blancas, pero especialmente a las latinas, que tienen una mayor población en edad fértil y, en promedio, son más jóvenes que otros grupos demográficos. Esto las hace más vulnerables que otros grupos raciales o étnicos.
El Proyecto 2025 planea que la FDA revierta la aprobación de medicamentos químicos abortivos como la mifepristona y haga ilegal el envío de estos medicamentos por correo, (pág. 485) esto restringiría su uso y distribución. También exige la institución de una Base de Datos Nacional sobre Abortos, que requeriría que los estados informen cuántos abortos ocurren, cuándo y a qué hora, la edad gestacional del niño, el estado de residencia de la madre y mediante qué método (pág. 455). El Proyecto 2025 planea restaurar el comité asesor de ética para supervisar la investigación con tejido fetal derivado del aborto, lo que resultará en una eventual prohibición de la investigación que utilice tejido fetal (pág. 461). Por último, el Proyecto 2025 retirará hasta el 10% de los fondos de Medicaid de los estados que exijan pólizas de seguro privadas para cubrir abortos (pág. 472).
6. Desmantelar el Departamento de Educación de Estados Unidos
“Por el bien de los niños estadounidenses, el Congreso debería cerrarlo y devolverles a los estados el control de la educación. A falta de esto, el Secretario de Educación debería insistir en que el departamento sirva a los padres y a los ideales estadounidenses…” (Project 2025, pág. 285-286)
El Proyecto 2025 planea dar a los estados el control total del currículo escolar, permitiéndoles enseñar una historia alternativa y retrógrada de un Estados Unidos “daltónico”, erradicando así la historia y las contribuciones de los latinos en los EE.UU. (pág. 285-286). Además, pide restablecer los préstamos estudiantiles al sector privado, lo que afecta desproporcionadamente a la comunidad latina, ya que los latinos tienen la segunda tasa más alta de deuda por préstamos estudiantiles. Esto evitaría la condonación futura de préstamos estudiantiles y pondría fin a los planes de pago basados en los ingresos con el pretexto de ofrecer préstamos estudiantiles más competitivos (pág. 320).
7. Recortes y reformas de programas sociales
“La próxima administración debería: volver a implementar los requisitos laborales. Reformar la elegibilidad categórica de base amplia. Reevaluar el Plan de Alimentos Económicos. Eliminar el vacío legal de la calefacción y la comida”. (Project 2025, pág. 300-301)
El 27% de los beneficiarios del SNAP son latinos, y el Proyecto 2025 pide aumentar los requisitos del SNAP reimplementando requisitos laborales, eliminando la elegibilidad categórica y haciendo caso omiso de otros gastos al determinar la elegibilidad para el SNAP (pág. 299). Al crear requisitos laborales más estrictos, los latinos, que tradicionalmente trabajan en oficios inestables como la agricultura y la construcción, sentirían negativamente el efecto de estos cambios más que otros grupos demográficos. Además, eliminar la elegibilidad categórica haría que el proceso para solicitar el SNAP fuera más difícil de seguir. El Proyecto 2025 planea reducir el presupuesto del programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, incluida la eliminación del programa Head Start, ya que dice: “Head Start, originalmente establecido y financiado para apoyar a las familias de bajos ingresos, está plagado de escándalos y abusos” (pág. 476, 482). Los latinos representan el 37,3% de los beneficiarios de TANF, así como el 37% de los niños de Head Start son latinos.
El Proyecto 2025 planea eliminar la Disposición de Elegibilidad Comunitaria para impedir que millones de niños reciban comida gratuita (pág. 302-303). También pide reevaluar el Plan de Alimentos Económicos, que revertiría los aumentos presupuestarios de Biden, reduciendo drásticamente los montos de los beneficios de SNAP (pág. 300).
8. Derogar las protecciones vitales en la industria dominada por latinos
“Las agencias deberían […] basar la decisión de adquisiciones federales en los contratistas que puedan entregar el mejor producto al menor costo. El Congreso debería […] permitir que el mercado determine el salario de mercado.” (Project 2025, pág. 604)
Según la Oficina de Estadísticas Laborales, los latinos constituyen el porcentaje mayoritario de los puestos que se clasifican como “trabajo al aire libre”, lo que significa que la falta de protecciones dañaría físicamente a la comunidad. El Proyecto 2025 pide la derogación del Programa Federal del Azúcar, que subsidia la producción nacional de azúcar y elimina las protecciones para los trabajadores de los productores extranjeros. Esto podría tener un efecto dominó en el fin de los subsidios para otros cultivos, como el tabaco, el maíz o el algodón, que afectan a los latinos más que a otras comunidades (pág. 296). También planea terminar con el Acuerdo Laboral del Proyecto, que reducirá la diversidad y el apoyo para el desarrollo equitativo de la fuerza laboral y no tendrá en cuenta la salud y la seguridad ocupacional de los trabajadores en la industria de la construcción (pág. 604). Por último, el Proyecto 2025 derogará la Ley Davis-Bacon, que es un ataque a los trabajadores sindicalizados, ya que permite reducciones salariales y explotación dentro de la industria de la construcción (pág. 604).
9. Reorientar la política ambiental hacia un enfoque que no tenga en cuenta el cambio climático
“La estructura y la misión de la EPA deben ser muy limitadas para reflejar los principios del federalismo cooperativo y del gobierno limitado. Esto requerirá una reestructuración y racionalización significativas de la agencia…” (Proyecto 2025, pág. 420)
Al reestructurar y limitar el alcance de la EPA, la capacidad del gobierno para combatir el cambio climático y la contaminación se vería muy restringida. El Proyecto 2025 quiere reducir el papel y el poder de la Agencia de Protección Ambiental, eliminar sus programas “superfluos” y dar a los estados más control sobre su política ambiental (pág. 420). La EPA estaría dirigida por personal político, lo que permite que el sesgo personal y la alianza con un partido político afecten la orientación y las regulaciones que mantiene la EPA.
El Proyecto 2025 exige el desmantelamiento de agencias como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, el Servicio Meteorológico Nacional y el Servicio Nacional de Pesca Marina. Esto obligará a la privatización de los servicios meteorológicos e impedirá que la fuerza laboral al aire libre esté preparada para su trabajo. Pondrá fin a la guerra contra el petróleo y el gas, eliminando las prohibiciones a la perforación petrolera, financiando los principales gasoductos naturales y los oleoductos para promover el dominio energético estadounidense (pág. 365). El Proyecto 2025 pide desmantelar el Programa Nacional de Seguros contra Inundaciones (NFIP) a beneficio de un seguro privado. Esto dificultará que los propietarios latinos, especialmente en ciudades como Miami, Houston y Los Ángeles, puedan pagar el seguro y aumentará aún más la brecha entre los propietarios de viviendas (pág. 154).
10. Poner fin a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión
“Las políticas y programas familiares bajo el HHS del presidente Biden están plagados de temas de agenda centrados en la “equidad LGBTQ+”, subsidiando a las madres solteras, desincentivando el trabajo y penalizando el matrimonio. Estas políticas deben ser derogadas y reemplazadas por políticas que apoyen la formación de familias nucleares estables y casadas”. (Proyecto 2025, pág. 451)
El Proyecto 2025 exige la abolición de las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), que afectarían desproporcionadamente de manera negativa a la comunidad latina al crear mayores barreras de entrada en espacios de educación, la fuerza laboral y otras áreas necesarias para la prosperidad económica (pág. 258). Además, esto hará que las cuestiones de derechos civiles se aborden a través de litigios, en lugar de hacerlo a nivel administrativo. Hará ajustes al Título IX para eliminar las protecciones establecidas por la Administración Biden para proteger a las personas LGBTQ+ de la discriminación en los espacios educativos (pág. 33). Por último, el Proyecto 2025 volverá a centrarse en la “familia nuclear” –una familia formada por una madre y un padre casados y sus hijos biológicos– derogando políticas centradas en la equidad LGBTQ+, que subvencionan a los padres solteros y que penalizan la institución del matrimonio (pág. 451).
Traducción Carmen Elena Luna
La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) es la organización hispana más grande y antigua de los Estados Unidos. LULAC promueve el mejoramiento económico, los logros educativos, la influencia política, la vivienda, la salud y los derechos civiles de los hispanoamericanos a través de programas comunitarios que operan en más de 525 consejos de LULAC en todo el país. La organización involucra y atiende a todos los grupos de nacionalidad hispana.
